• Роль Секретариата в Работе Российского Конституционного Суда: Фильтрация или Амортизация?

Роль Секретариата в Работе Российского Конституционного Суда: Фильтрация или Амортизация?

4.3 звезд, основано на 62 отзывах

RUR 5.99

В наличии
Поделиться:

Описание

Статья посвящена информационной роли секретариата в функционировании суда

Анализ организации российского Конституционного суда, напротив, обнаруживает, что делегирование избыточно и осуществляется почти вслепую

В российском случае в отличие от американского и немецкого потенциальная власть суда не актуализируется жалобами, а скорее постоянно подвергается сомнению в связи с неисполнением решений cуда и рискованной политической обстановкой, в которой cуд функционирует

Выдвигается предположение о том, что функция, которую в действительности выполняет секретариат в российском случае, это функция амортизации, а не фильтрации

Данные примеры показывают, что приоритетом судей в делегировании является минимизация информационных потерь, связанных с работой агента

Секретариат оказывается для суда невидимым агентом, скорее ограничивающим доступ судей к поступающим жалобам, чем облегчающим его

Теоретическая модель, рассматривающая делегирование судом секретариату функции отбора перспективных жалоб, иллюстрируется примерами американского Верховного и немецкого Конституционного судов

Этим и объясняется предпочтение российского cуда в пользу делегирования амортизации, а не фильтрации.

Отзыв

Похожие товары